Livaraprivate messenger
FIELD NOTES FOR A MORE PRIVATE INTERNET
EST. 2026 / UPDATED AS THINGS CHANGESignal, without the noise.
Security notes, useful guides, product decisions, and the uncomfortable trade-offs most technology blogs hide below the fold.
مقایسه برجسته
Livara، Session، SimpleX، Threema، Signal و Matrix را از نظر ثبتنام، کشف حساب، فراداده و کاربرد روزمره مقایسه میکنیم.
خواندن داستان اصلی ↗
۰۱
رمزنگاری پیام، رسانه تماس و سیگنالینگ سه لایه متفاوتاند و ادعای امنیت درباره یکی، امنیت دو لایه دیگر را ثابت نمیکند. این راهنما تفاوت آنها را توضیح میدهد و معماری تماس Livara را دقیق بررسی میکند.
خواندن نوشته ↗
02
App store signatures verify publisher identity, but offline binary verification proves client code hasn't been altered. Here is how verifiable APK integrity closes the mobile messaging trust gap.
Read story ↗
۰۳
نفوذ به سرور همیشه به معنای خواندن پیامها نیست؛ نتیجه به محل نگهداری گذرواژه، کلید و نسخه پشتیبان بستگی دارد. پنج معماری رایج را از پایگاه داده ساده تا پیامرسانی با احراز هویت بدون ارسال گذرواژه و رمزگذاری سرتاسری مقایسه میکنیم.
خواندن نوشته ↗
۰۴
این مقایسه نشان میدهد ۱۰ پیامرسان متن، کپشن، عکس، ویدئو، فایل و ویس را در چت دونفره و گروهی تا کجا رمزگذاری سرتاسری میکنند. نتیجه اصلی: صرفِ نمایش قفل، پوشش همه پیوستها و همه حالتهای گفتگو را ثابت نمیکند.
خواندن نوشته ↗
05
Many messaging platforms treat encryption as an optional extra. We contrast the reality of opt-in privacy against uncompromising, default post-quantum security.
Read story ↗
06
Many popular messaging apps require users to manually enable encryption, leaving conversations exposed by default. We compare out-of-the-box privacy and explain why always-on encryption wins.
Read story ↗
۰۷
بررسی آفلاین نشان میدهد آیا میتوانید شواهد رمزنگاری و اصالت نسخهٔ یک پیامرسان را بدون اعتماد به سرور آن آزمایش کنید. این راهنما Proof Lab لیوارا را با انواع شواهدی که باید از Signal، WhatsApp، Session و Element مطالبه کرد مقایسه میکند.
خواندن نوشته ↗
۰۸
رمزگذاری معتبر میتواند دستکاری پنهانی متن رمزشده را آشکار کند، اما جلوی ویرایش یا حذف مجاز در خود برنامه را نمیگیرد. این راهنما تفاوت میان تمامیت رمزنگاری، سابقه گفتگو و مدرک قابل ارائه را روشن میکند.
خواندن نوشته ↗
09
Google Firebase Cloud Messaging (FCM) delivers real-time notifications to billions of Android devices, but this convenience creates a severe structural privacy flaw. Even when an application encrypts message text end-to-end, FCM token routing exposes device identifiers, IP addresses, and exact commu
Read story ↗
10
Discover how zero-knowledge media storage separates content keys from ciphertext blobs, protecting attachments in an encrypted file transfer messenger without server exposure.
Read story ↗
۱۱
یک پیامرسان متنباز اگر نتواند ثابت کند برنامه نصبشده روی گوشی شما دقیقاً از همان کد منبع ساخته شده است، امنیت کاملی ندارد. در این مقاله تفاوتهای بین شفافیت کد و قابلیت تأیید ریاضی در پیامرسانهای امن را بررسی میکنیم.
خواندن نوشته ↗
۱۲
رمزگذاری محتوای گروه لزوماً فهرست اعضا را در برابر سرور ایمن نمیکند. این مقایسه نشان میدهد برای سنجش امنیت گروه در پنج پیامرسان، باید رمزگذاری پیام، کنترل عضویت و تأیید هویت را جداگانه بررسی کرد.
خواندن نوشته ↗
13
Compare Livara, Signal, WhatsApp, Telegram, Element and SimpleX by invitations, member removal, old-message access, channels and admin powers—without confusing encryption with group governance.
Read story ↗
۱۴
امنیت پیامرسان تحت وب فقط به رمزگذاری وابسته نیست؛ نشستهای باز، افزونههای مرورگر و رایانههای مشترک نیز میتوانند گفتگو را افشا کنند. این راهنما پنج گزینه را با توجه به همین خطرهای عملی مقایسه میکند.
خواندن نوشته ↗
15
Signal appears to collect the least personal data among five popular messaging apps when judged by its published privacy disclosures: it requires a phone number for registration but says it does not sell, rent or monetise personal data. Session is the strongest option for people seeking chat apps wi
Read story ↗